Tulevien mellakantorjuntalaitteiden autonomia on siirtynyt "työkaluavusta" "tehtävien yhteistyöhön", jolla on itsenäiset havainnointi-, harkinta- ja reagointiominaisuudet rajoitetuissa ympäristöissä. Kuitenkin keskeinen päätöksenteko-säilyttää edelleen "ihmisen-on-silmukan"-mallin, joka varmistaa voimankäytön lopullisen hallinnan.
Tekoäly- ja robotiikkateknologioiden ohjaamana mellakantorjuntalaitteiden autonomia näkyy pääasiassa seuraavissa kolmessa näkökohdassa:
Autonominen havainto ja ympäristön mallinnus: Nykyaikaiset älykkäät mellakanhallintajärjestelmät voidaan varustaa moni{0}}anturien fuusiomoduuleilla (kuten lämpökuvaus-, lidar- ja mikrofoniryhmillä) monimutkaisten ympäristöjen reaaliaikaista-skannausta ja kartoittamista varten. Jotkut mellakantorjuntarobotit voivat esimerkiksi tunnistaa itsenäisesti esteet, muutokset väkitiheydessä ja epänormaalit käyttäytymismallit ja voivat silti toimia vakaasti tiheässä savussa tai hämärässä{3}}valossa.
Rajoitettu autonominen päätös{0}}tekeminen ja käyttäytymisvaste: Edistyneen tietojenkäsittelyn ja kevyiden tekoälymallien avulla laitteet voivat suorittaa itsenäisesti tiettyjä tehtäviä ennalta asetettujen sääntöjen mukaisesti. Esimerkiksi partiorobotit voivat havaittuaan väkivaltaiset toiminnot (kuten viiltely tai latautuminen) käyttäytymisen tunnistusalgoritmien avulla automaattisesti aktivoida hälytyksiä, seurata kohteita ja käyttää ei--tappavia sotatarvikkeita. ilmauhkien (kuten kilpa-droonit) havaitessaan droonit voivat nousta itsenäisesti lentoon ja toteuttaa elektronisen häirinnän.
Ihmisen-koneyhteistyö suljetussa-silmukassa
Tällä hetkellä erittäin itsenäiset laitteet käyttävät yleensä "ihminen--silmukassa" -arkkitehtuuria, jossa käyttäjät määrittävät tehtävän tavoitteet ja turvallisuusrajat, kun taas järjestelmä vastaa polun suunnittelusta, kohteen lukitsemisesta ja suoritusten optimoinnista. Esimerkiksi joissakin Kiinan kaupungeissa käytetty "Ball Police Officer" -robotti voi partioida itsenäisesti tekoälyohjauksen alaisena, mutta kun korkean-riskin kohde on tunnistettu, tarvitaan vahvistus taustahenkilöstöltä ennen kuin voidaan ryhtyä lisätoimiin.
On syytä huomata, että vaikka täysin itsenäiset reaktiot "ihmissilmukan ulkopuolella" ovat teknisesti mahdollisia, tappavat tai voimakkaat{0}}autonomiset toimet ovat silti tiukasti rajoitettuja eettisistä ja oikeudellisista syistä. Kansainvälinen yhteisö vaatii yleensä "merkittävän ihmisen hallinnan" (MHC) säilyttämistä, jotta algoritmiset väärinarvioinnit eivät johtaisi hallitsemattomiin seurauksiin.
